Утро. Бетонные соты тысяч домов оглашаются ревом будильников. Заспанные руки мечутся в поисках кнопки, останавливающей время. Но это иллюзия. Будильник продолжает реветь в мозгу: пора на работу. И мы встаем. Так нас приучили.

Утро. Грязные двери лифта выплевывают на холодную улицу миллионы зомби. Сейчас у нас одна мысль - не опоздать, не попасться на глаза начальнику. Ибо от него зависит, будут ли твои дети обедать завтра. Иначе быть не может. Так нас приучили.

День. Бессмысленно хлопая непроснувшимися глазами, очумевшие от давки в метро, миллионы роботов без чувств и желаний идут сквозь турникеты заводских проходных, офисов, издательств... Все это похоже на адскую мясорубку из давно забытого фильма. Надоевшие рукопожатия надоевших коллег. Но так надо. Так нас приучили.

День. Пережевывая холодную котлету или слипшийся бутерброд, мы понимаем, как все это зае...ло. Впервые за день лица освещаются подобием раздумья. Но ненадолго. Надо работать, ведь мы знаем, что по-другому не бывает. Так нас приучили.

Вечер. Миллионы истерзанных и опустошенных за день людей заполняют темнеющие улицы. Мы возвращаемся. Мы пьяны. Мы уже не можем не пить. Ведь это единственное средство заставить себя забыть о работе, хоть на миг почувствовать себя свободным. Мы сейчас похожи на птиц. И хотя летать мы не умеем, и хотя на мятых брюках отпечаталась вчерашняя блевотина, и хотя носы наши уже никогда не приобретут естественного цвета, а глаза не перестанут слезиться, - мы птицы! Так нам говорят.

Пытаясь взять под контроль политическую ситуацию в стране, государственные службы особое внимание уделяют профсоюзам.

Подтверждением целенаправленных действий против профсоюзов может служить отчет о работе управления СБУ в Донецкой области в 2000 году, опубликованный в №1-2 газеты "Стахановец". Здесь начальник УСБУ Ю.Самойленко прямо заявляет, что "наиболее реальной силой, способной дестабилизировать общественно-политическую и социально-экономическую обстановку в регионе, может стать стихийное рабочее, прежде всего, шахтерское движение". Оказывается, не коррупция в госаппарате, не теневые схемы в экономике, не систематическое нарушение прав и свобод граждан дестабилизируют обстановку, не с этими явлениями нужно бороться в первую очередь, а с рабочим движением.

И борются! Ю.Самойленко рапортует: "совместно с представителями местных органов власти, администрациями угольных предприятий и других правоохранительных структур оказано сдерживающее воздействие на 53 инициатора горняцких акций протеста, что позволило склонить лидеров шахтерских профсоюзов к отказу от антиконституционных форм протестных действий (полная остановка шахт, блокирование транспортных магистралей и админзданий и т. д.), не допустить консолидации различных профсоюзных структур (ПРУП, НПГУ, НПГД, металлургии, энергетики и т. д.) под радикально-политическими лозунгами".

Показательно, что антиконституционной формой протестных действий начальник УСБУ в Донецкой области называет полную остановку шахт, то есть забастовку. Между тем право на забастовку прямо записано в Конституции Украины. Так все же какие цели преследует УСБУ - защитить Конституцию или попрать ее?

Впечатляет и признание Ю.Самойленко о том, что УСБУ старается "не допустить консолидации различных профсоюзных структур".

В 1998 году покушение на жизнь председателя профкома ПРУП шахты им. Стаханова (г. Димитров) Евгения Борисова сделало последнего инвалидом. Как и в случае с Простаковым, преступники не найдены. И снова возникли слухи о причастности к этому НПГУ. Но в то же время аналогичные действия проводятся и против активистов НПГУ.Недавно был избит председатель профкома НПГУ шахты "Родинская" ПО "Красноармейскуголь". В 2000 году были нанесены тяжелые травмы председателю профкома НПГУ шахты им. Калинина ПО "Донецкуголь" Владимиру Степаненко. В этих случаях преступники тоже не найдены. Многие профсоюзные лидеры получают угрозы. Что удивительно: лица, угрожавшие им (ранее судимые), определены, но обвинение не предъявлено.

М. Волынец призвал членов профсоюза фиксировать все подобные факты, передавать их параллельно в прокуратуру и центральные органы профсоюза для дальнейшего информирования МОТ. Волынец прямо обвиняет власть в попытках уничтожить профсоюзы угольщиков - в первую очередь НПГУ. Это связано с тем, что уголь покупается по заниженным ценам, а оборудование на предприятия поставляется по завышенным, и профлидеры пытаются противиться такому "бизнесу".

Поэтому ничего удивительного, что 14 марта в городе Димитрове на конференции Красноармейского межрегионального объединения НПГУ горняки обнаружили сотрудника СБУ. Так случайно ли, что через две недели был убит лидер ПРУП из того же объединения?

Власти Донбасса всегда боялись шахтеров. Шахтерское движение породило стачкомы и независимые профсоюзы. Последний из стачкомов - Донецкий - в 1996 году был уничтожен властью (и не смог возрадиться в былой силе - Прим.ред.). Независимые профсоюзы тогда устояли, хотя значительно поуменьшили свой пыл. Профсоюзных лидеров и стачкомовцев покупали или убивали. В 1996 году их начали сажать в тюрьмы.

Лидера Донецкого стачкома Михаила Крылова в 1996 году полгода таскали по следственным изоляторам, после чего он стал вполне лояльным к власти. Попытка попасть в парламент у Крылова провалилась дважды, притом в одном и том же округе. Первый раз, победив в 1998 году Владимира Щербаня, он все же остался без мандата. Второй раз на довыборах в июне прошлого года он снял свою кандидатуру, объясняя решение болезнью. Но всем было понятно, что он не рискнул воевать с подругой Людмилы Кучмы Раисой Богатыревой.

Юрий Пивоваров, председатель профобъединения "Солидарность", в августе 2000 года вывел на улицы Донецка десять тысяч своих сторонников с требованием отставки председателя Донецкой облгосадминистрации Виктора Януковича. Через несколько дней его арестовали, обвинив в хищении профсоюзной собственности, и до сих пор содержат под стражей.

Это прямое вмешательство в деятельность профсоюзов, что запрещено законом и подлежит уголовному наказанию. А что касается "радикально-политических лозунгов", то под ними, как видим, отдельные "защитники государственного строя" готовы понимать даже то, что записано в Конституции.

После окончательного принятия закона 24.09.99 была начата кампания протеста. Накануне КСРД оперативно обратился к профсоюзам за поддержкой. Прошли встречи с руководством НПГУ (М.Волынец), ВППМУ (В.Дитковский), Солидарных Профсоюзов (С.Китаев), СПРОТ (Б.Бекаури), телефонные переговоры с руководителями СП "Днипро" (И.Огирняк), одного из профсоюзов военнослужащих. М Волынец вовремя встречи еще не верил, что Кучма подписал закон, лепетал бессвязно, что ему "наверху" обещали - закон не подпишут.

24.09.99г. члены и сторонники КСРД из Киева, Каменца-подольского, Черновцов (всего около 25 человек) пикетировали здание ФПУ на майдане Независимости в Киеве. Участники держали плакаты с негативной оценкой закона о профсоюзах, клеймящие кандидатов в президенты, голосовавших за этот закон (в том числе "левых" - Симоненко, Мороза, Витренко) как врагов рабочего класса. Таким образом кампания по закону приобрела политический характер, послужила элементом политического воспитания рабочих. С ее помощью разоблачалась буржуазная природа КПУ, СПУ, ПСПУ. В пикете, вызвавшем интерес СМИ, приняли участие представители Солидарных профсоюзов, СПРОТ, СП "Днипро", одного из офицерских профсоюзов. Однако никакой мобилизации своих членов на пикет они не провели. Очень болезненно на факт пикета и на кампанию КСРД отреагировал ВСР. До этого там пытались не замечать КСРД. После пикета в руководстве ВСР по отношению к КСРД последовал взрыв ненависти, обвинений в провокаторстве, нынешний член исполкома КСРД А.Метельский был со скандалом уволен из печатного органа ВСР "Рабочий Класс" - ему по сю пору не могут забыть его участия в том пикете. Замечу попутно, что критика КСРД по закону "О профсоюзах" в руководстве ВСР пропала даром: председатель ВСР А.Бондарчук весной 2000г. опубликовал в "Рабочем классе" и "Трудовой России" свою статью "Пинок соглашателям", где радовался тому, что права "соглашательских" профсоюзов урезаются новым законом. Так, мол, и надо вам за то, что вы нас не поддерживаете. О голосовании своем и своей фракции (КПУ) Бондарчук промолчал.

28.09.99. члены исполкома КСРД гостили на совете НПГУ, где развивались контакты с независимым профдвижением, в частности, с лидером КСП Харьковщины В.Слабыней, председателем НПГ шахты им. Баракова Д.Калитвинцевым, председавтелем РО НПГУ ГХК "Донбассантрацит" В.Сапуто. Г.Кабанченко, руководитель Независимого профсоюза аттестованых работников милиции с трибуны Совета агрессивно наехал на пикет КСРД у здания ФПУ. Но личность Кабанченко постоянно воспринимается в КСПУ как потешная, и его никто не слушал. На этом совещании, кстати, М.Волынец и В.Дитковский избегали общения с членами исполкома КСРД, не отвечали на естественный вопрос, прчему те, несмотря на обещания, не присутствовали на пикете. В дальнейшем эти руководители продолжали политику дистанцирования от КСРД.

В ноябре 99г. исполком КСРД инициировал в Чернигове и Каменце-Подольском сбор подписей среди профсоюзов против нового закона.

Материалы КСРД по закону о профсоюзах, оценка реакционной роли "левых" фракций получили широкое распространение среди рабочих и радикальных левых активистов Украины. Ими, помимо части независимых профсоюзников, была охвачена значительная часть ВСР, отдельные статьи перепечатывались газетами ПК(б)У ("Искра"), ВКПБ ("Большевик", "Рабоче-крестьянская правда"), Союза Марксистов ("Наша перспектива").

Газеты "TV-інформ" и "Кам'янець-Подільський вісник" напечатали довольно подробные статьи о борьбе КСРД против нового закона и о самом законе.

2.10.99 в кинотеатре "Юность" прошла встреча лидера СПУ А.Мороза с избирателями. Представитель КСРД в письменной форме задал А.Морозу ряд вопросов, в т. ч. и о его отношении к закону о профсоюзах. Но ответа, естественно, не получил. Затем состоялся прямой эфир по телевидению города для рекламы Мороза на президентских выборах. Вопросы от КСРД были повторены, однако ответ также не был получен.

4.10.99 представитель КСРД встретился с председателем профкома Комбината хлебопродуктов И.Галкой, которому была передана статья в "TV-інформ". Тот поспешил избавиться от неприятного и приставучего собеседника, пообещав ознакомиться. Так же поступил председатель профкома алебастрового завода В.Стефанюк. На птицефабрику представителя КСРД и вовсе не пустили. 11.10.99 представитель КСРД явился на фирму "Далланс ЛТД", на которой работают 20% работников хлопкоткацкой фабрики. Профком на фирме, как оказалось, существует лишь формально; его председатель интересуется лишь суммой взносов в бухгалтерии. Эпопея с отфутболиванием продолжалась. На этот раз эстафету приняла председатель профкома завода продтоваров В.Гарайбида.

К концу ноября представитель КСРД обратился за поддержкой к Союзу воинов-интернационалистов. Однако его городской председатель М.Мельник отказался ставить свою подпись под протестом, объяснив это нежеланием ссориться с властями, так как "гуманитарку" им дают регулярно и в первую очередь. В конечном итоге, после разных обещаний, под разными предлогами свои подписи поставить отказались и в Совете ветеранов, и в Союзе многодетных, и чернобыльцы, и профкомычи из Сельхозмаша.

После первого совещания КСРД и решений о противодействии новому закону представителб КСРД встретился в Луганске с руководителями НПГ шахты им.Баракова, Независимого профсоюза Луганского станкостроительного завода (НПРОП), Союза Рабочих ХК "Лугансктепловоз". Им были переданы материалы КСРД, установлены товарищеские отношения и достигнута договоренность о сотрудничестве. Независимые профсоюзы области сами были недовольны новым законо, благодаря руководству НПГУ им было уже известно о его реакционности. В Июле 1999г. в Раду было направлено "Обращение" с претензиями к содержанию закона. "Обращение" подписали:

На почве неприятия закона "О профсоюзах" были установлены контакты с областной организацией СДПУ. По договоренности с представителем КСРД активистки СДПУ выступили с вопросами по их голосованию за новый закон на встречах с избирателями Луганска кандидатов в президенты Мороза, Марчука, Кармазина, Ткаченко. Все они спешили соврать что-либо от "не разобрался"(Кармазин) до "Так закон же хороший!"(все остальные). Такой ответ очень повлиял на участников встречи горняков с Марчуком, так как многие члены Независимого профсоюза региона собирали за него подписи (идиоты! - "РД"). После этой встречи и ответа на профсоюзный вопрос отношение к Марчуку у профсоюзников резко изменилось.

Также отметим, что несмотря на ознакомление с материалами КСРД по закону сама проблема была проигнорирована руководителями областных организаций ВСР, "Трудовой Луганщины" и "Единства". А усилия КСРД в данном направлении вызывало слегка насмешливое безразличие.

В течение октября контакты КСРД с СР ХК "Лугансктепловоз" и НПРОП на почве борьбы с законом о профсоюзах продолжались. 26.10.99 НПРОП направил очередное письмо в Раду с протестом. Еще несколько месяцев материалы КСРД по закону о профсоюзах распространялись в Луганске среди рабочих и левых активистов как силами КСРД, так и самими активистами, в частности, той самой распавшейся Ленинской КПУ, которая вошла в СР ХК.

Товарищи из КСРД-Чернигов приступили к работе по противодействию принятию нового закона о профсоюзах уже после первого совещания КСРД. Среди рабочих города и области распространялись листовки и материалы КСРД, разъясняющие реакционность закона. Летом-99 совместно с профсоюзом "Полесье" готовилось пикетирование ОГА в знак недовольства рабочих новым законом. Однако пикет был сорван сотрудниками СБУ, организовавшими давление на наших активистов. После начала кампании 24.09.99 информационный пикет в Чернигове все же состоялся. В ноябре 1999г. КСРД-Чернигов организовал сбор подписей под протестом профсоюзов против нового закона. По этой теме был найден общий язык с руководителями профсоюза "Полесье", Облпрофсоюза "Черниговщина", обл. организации НКПУ- Солидарных профсоюзов Украины. КСРД-Чернигов обращался и к зам. преду первичной организации Свободного профсоюза машинистов Украины (ВПМУ) в локомотивном депо станции Чернигов. Однако тот от совместных действий отказался.

Нужно признать, требуемой силы кампания КСРД так и не набрала. Ее результатами для КСРД стали: повышение авторитета КСРД, получение местными группами политического опыта, налаживание ряда контактов, размежевание с "левыми" буржуазными партиями, проверка на вшивость многих профсоюзных руководителей. Однако кампания выявила и организационную слабость в самом КСРД, неопытность большинства вошедших туда активистов, не смогли справиться с новыми задачами товарищи в Черновцах; весь их предыдущий опыт молодежного радикализма не нашел перехода к рабочей политике. Харьковские товарищи попросту устранились от кампании - и это при том, что в Харькове профдвижение достаточно развито и активно. В итоге - отсутствие связи с ним. Часть каменецких товарищей также пошла по этому пути. Сходная ситуация и в Севастополе: товарищи в силу отсутствия независимых профсоюзов переключились на пикеты в рамках кампании против Жилищного кодекса. Хотя первоначально борьба с новым законом была поддержане Союзом Рабочих Севастополя. Конференция Союза Рабочих 18.07.99 поддержала заявление КСРД, посчитала необходимым принять участие в совместных акциях протеста. Заявление КСРД и резолюция СРС были опубликованы в бюллетене "Союз Рабочих", распространенном среди рабочих города.

Теперь о главном. Несмотря на слабость кампании КСРД нам все-таки удалось подтолкнуть ряд профсоюзов к более активной позиции в деле борьбы с новым законом. Благодаря КСРД дело приобрело публичное звучание, и свести все на уровень закулисных торгов с чиновниками у верхушки профкомычей уже никак не получалось. У нас не вышло заставить независимые профсоюзы начать активные массовые протесты, втянуть в борьбу их рядовых членов. Но хватило силенок поддерживать интерес низовых проффункционеров, которые все время продолжали давить на свои верхи.

Как видим, массовых акций проффункционеры вовсю старались избегать. Однако все же среди профактива независимых профсоюзов обсуждение проходило (особенно в КСПУ-НПГУ), распространялись публикации и документы. Согласно новому закону до 6.04.2000 все профсоюзы должны были легализоваться через Минюст и управления юстиции, в противном случае их ждало организационное небытие. Актив давил на верхи, и в октябре 1999г. КСПУ-НПГУ провел даже пикетирование Минюста. После "Подання" в Конституционный Суд, подписи депутатов под которым собрало руководство НПГУ (даже Бондарчук подписался. Неужели классовая совесть проснулась?), низовые профячейки вздохнули с облегчением - по закону до решения Суда они продолжали существовать. Однако известен ряд случаев чиновничьего произвола. Порядком пришлось помучиться с регистрацией НПРОП (что, впрочем, не спасло его лидеров от незаконного увольнения). С. Вереницын, председатель профсоюза в Ильичевске, возмущенный отказом в регистрации весной 2000г., приковал себя к двери. Такая его длительная акция протеста, поддержанная пикетами членов его профсоюза привела-таки к успеху: их зарегистрировали.

Показательна судьба ВПС "Солидарность". Его руководство не только проигнорировало реакционность нового закона и борьбу с ним, но и на своей регистрации построила тактику борьбы за средства соцстраха. 30.12.99 Минюст первым среди профсоюзов зарегистрировал ВПС "Солидарность". Однако в январе Коллегия Минюста вынесла постановление об отмене регистрации ВПС "Солидарность". Одним из обвинений, предъявленных председателю ВПС "Солидарность" Ю.Пивоварову при аресте (и последующем разгоне нескольких областных организаций ВПС), было "деятельность незарегистрированной организации".

Вернемся к борьбе с законом. Регулярные протесты после писем НПГУ-КСПУ приходили в Украину из МОТ и МКСП. Приезжали даже делегации этих организаций, - власть отмалчивалась. Какое-либо активное противодействие закону "О профсоюзах" фактически прекратилось. Тем не менее 18.10.00 Конституционный Суд признал несоответствующими Конституции статьи закона № 11 и 16. Эти статьи - самые реакционные. Ониограничивали право на свободу объединений и создание профсоюзов без предварительного разрешения. Независимые профсоюзы и их союзники (КСРД, В.Онопенко с его УСДП, Луганская Обл.СДПУ) добились-таки выполнения части своих требований. Однако Закон "О профсоюзах" по прежнему содержит ряд недостатков, ограничивающих права профсоюзов, устанавливающих привилегии для ФПУ. Многие из этих моментов были включены в качестве поправок в КЗоТ путем принятия соответствующего закона Верховной Радой.

А фракция КПУ опять организованно проголосовала за эти поправки, как, впрочем, и другие буржуазные фракции (о чем в прошлом году писалось в РД).

Теперь проект поправок к закону о профсоюзах внес в Раду В.Онопенко; его же поправки были взяты за основу для официального внесения Кабмином Ющенко своих поправок (мы уже писали о партнерских отношениях В.Онопенко и В.Ющенко).

К сожалению, по-прежнему важнейшие для рабочего движения вопросы зависят и решаются по воле буржуазии и ее чиновничества.

...Тем четче проявляют свою предвыборную позицию различные профобъединения. Так, самое крупное из них, ФПУ(Стояна), вместе с подобными им халявщиками от бюджета типа организаций инвалидов, ветеранов, чернобыльцев и депутатов из фракции "Солидарность" (хозяин - шоколадный олигарх Порошенко) создали предвыборный блок "Народная солидарность - за справедливость".

А руководство НПГУ М.Волынца не нашло ничего лучше как плестись в хвосте блока прозападных партий "Форум Национального Спасения" во главе с Ю.Тимошенко. Блок создан на базе проамериканских и "националистических" организаций - участников акции "Украина без Кучмы".

Снова профсоюзная бюрократия сделала интересы работяг козырем в своих политических спекуляциях. В очередной раз профсоюзная верхушка ищет себе и рядовым членам профсоюза союзников среди врагов рабочего класса - прозападных, пророссийских или местечковых капиталистов. Ищет союзников, а находит хозяев. Вместо того чтобы опираясь на рабочий класс и низовые звенья профактивистов проводить свою, классовую рабочую политику, профсоюзные бюрократы в очередной раз используют работяг в политических играх сильных мира сего.

Рабочему классу и рабочим организациям нужна своя, независимая, рабочая, классовая политика, основанная на принципах классовой борьбы и рабочей солидарности.

Тем временем на самого М.Волынца пытаются оказать психологическое давление путем демонстративного наружного наблюдения (слежки) за его сыном (21 год) и дочерью (17 лет).

Мнение "РД": Что касается слежки за самим председателем НПГУ, то скорее всего, дело не в забастовочной деятельности профсоюза, а в поддержке руководством КСПУ-НПГУ акции "Украина без Кучмы".

Комунистическая партия рабочих и селян (КПРС) В. Моисеенко понесла тяжелую утрату. Недавно в криминальных разборках с конкурирующей мафиозной группировкой героически погиб секретарь Луганского обкома КПРС О.Бреус, зам. директора Центрального рынка г. Луганска и совладелец многих торгвых и промышленных предприятий на пару с другим членом КПРС - луганским мини-олигархом Кривобоковым (см. "РД" за апрель).

Вот жалко мужика!

Недавно руководство ВСР в лице А.Бондарчука ("Рабочий Класс", №21(75), июнь 2001г.) выступило в области внешней политики за создание более тесного союза с империалистической Россией и вассальной Белоруссией "вплоть до создания экономического, политического и военного союза с этими странами". Естественно, в противовес НАТО. С одними империалистическими хищниками - против других.

Итак: "За Русь Святую, за русским буржуем - марш, марш вперед, рабочий народ!"

ВЕРНУТЬСЯ В НАЧАЛО

Этим летом бастовало второе по величине в Украине издательство "Таврида"(г. Симферополь). Молодой и энергичный директор Невзоров достал рабочих невыплатами зарплаты, а в последнее время - еще и намерением отправить коллектив в неоплачиваемый отпуск. Рабочие думали, что делать. Издательская профкомовна оказалась не сволочью. На одном из митингов нашла депутата ВР Крыма коммуниста Ефанова, который регулярно получает по ушам от собственного партруководства за склонность к поддержке рабочего движения. Тот предложил действовать решительно - и началось...

А бедный активист Ефанов в очередной раз получил по ушам от партийного начальства. Потому что газету "Коммунист Крыма" стало печатать сложнее...

Рабочим, конечно, еще учиться и учиться до конца и грамотно бороться за свой интерес. А Ефанову - пора бы выбрать, какой интерес ему ближе - рабочий или КПУшный. А то - неужели собственных ушей не жалко?